Впервые документ, описывающий такой социальный недуг, как коррупция, заодно, предусматривающий учинение тех или иных наказаний в случае его выявления, был принят в тысяча восемьсот сорок пятом году. В нём вводилось два термина на этот счёт, воплощавшие собой разную тяжесть деяний такого рода, а заодно и ответственность за них. Например, этот закон ввёл понятие мздоимства, описывая его, как процесс получения податей, не противоречащий профессиональной деятельности чиновника. Стало быть, по сути, речь шла о взимании дополнительной платы за оказание чиновничьих услуг. Если кто-то из служащих попадался на свершении столь неблаговидных поступков, то либо отделывался штрафом, видимо, соразмерным взятке, либо отправлялся прочь со службы, по ходу дела всё равно будучи обязанным уплатить подать в казну за свой, так сказать, служебный грех.

Кроме того, выявление коррупции в царской России было сопряжено с учреждением определения, толковавшего, что такое лихоимство, которое являлось более тяжёлым преступлением, нежели вышеописанное. Ибо, фактически, представляло собой акт чиновничьего саботажа, так как, его сущность состояла в получении денег и других даров за то, что тот или иной государственный деятель соглашался не выполнять оговоренную в преступном соглашении работу, являвшуюся частью его профессиональных обязанностей. Наиболее серьёзным данный проступок считался тогда, когда инициатором получения взятки выступал сам служащий, находящийся в некотором государственном чине, стало быть, её вымогал. Кара за столь значительные чиновничьи грехи предусматривалась ощутимо более суровая. В своём, так сказать, апогее она предполагала конфискацию всего имеющегося у нарушителя закона имущества, а также отправку оного в тюрьму на срок до шести лет. Если дела были совсем плохи, то за них светила не только нищета, но и самая настоящая, вплоть до того, что восьмилетняя каторга, заменявшая тюремное заключение.

Нескончаемая борьба с коррупцией.

Сложно сказать, насколько приведённые выше меры оказались действенными, эффективными в деле выявления коррупции. По их поводу существует мнение, гласящее, что они были направлены, в основном, на очистительную работу среди низов российского чиновничества. В то время, как, например, в США вторая половина девятнадцатого столетия была оглашена громкими коррупционными разоблачениями в высших эшелонах власти, например, в том же конгрессе. Если посмотреть на процесс противодействия чиновничьему произволу шире, то становится ясно, что законодательными и тому подобными мерами решить этот вопрос, вряд ли, получится. Просто потому, что пока люди хотят брать и давать взятки, они всё равно, так или иначе, будут этим заниматься, покрывая друг друга. Вследствие чего, наиболее оптимальным является путь изучения человеческих желаний, их сортировка, культивирование только правильных из них созидательных, всеобщее благо выращивающих с созданием для их расцвета подходящих условий. Ведь, чтобы человек не делал то или иное плохое, он должен банально этого не хотеть, ибо, в противном случае, всё равно сделает.