По поводу возникновения данного социального, известного многим явления, существует много разнообразных, подчас противоречащих друг другу мнений. К числу наиболее распространённых из них относится утверждение, гласящее, что причиной существования этого вида общественной порочности являются откровенно невысокие доходы определённых, так или иначе, многочисленных слоёв социума, представители которых хронически лишены возможности исправить данное своё, заметно неприятное материальное, а заодно и психологическое состояние. Входящие в них индивидуумы не видят путей на этот счёт сами, да и власть тоже отказывается им в этом содействовать, похоже, считая ситуацию нормальной.

Люди полагают, люди предлагают…

Такое устоявшееся положение дел, подстёгиваемое массовостью малообеспеченных, желающих лучшей доли, провоцирует их на совершение противоправных действий с целью обогащения, на участие в различных, связанных с этим преступлениях, тем более, что они нередко думают, будто смогут остаться безнаказанным, рассуждая на основе часто тиражируемых в социуме нелепых слухов и домыслов. С учётом того, что среди таких лиц немало работников государственных служб, у которых, как обычно, находятся такие же, как они выражено небогатые помощники в виде родственников и друзей, становятся более-менее понятны истоки коррупции, а заодно и её слабо устранимая на практике хроника. Именно так в двух словах можно описать очень даже не редко, а наоборот, часто встречающееся в массах представление о коррумпированности, кстати, не только считающееся истинно верным, но и воспринимаемое многими, как, в той или иной мере оправдание такого рода деяний.

Кроме того, следует сказать, что в обществе, а заодно и в его правящих, административных кругах есть также люди, которые ратуют за разработку и применение мер противодействия процессу использования служебного положения в личных, противозаконных целях. От которых, как ни странно, частенько звучат предложения поднять уровень оплаты труда тех, кого считают наиболее вероятными коррупционерами. Такой путь вроде бы должен отвадить их от совершения преступлений. При этом, стоит отметить, что в действительности данные веяния, если и находят отражение, то в такой количественной, описывающей доходы граждан форме, которая лишь незначительно улучшает имеющуюся ситуацию. Похожей, аналогичной является эффективность и иных мероприятий, заключающихся в банальном приучении граждан к мысли о том, что красть не хорошо, тем более, используя для этого те или иные должности. Программы на этот счёт разрабатываются и реализуются, однако, их полезность остаётся весьма непонятной. Плюс к этому, находятся и те, кто утверждает, что надо поменьше говорить о коррупции, освещая относящиеся к ней события в прессе и в прочих СМИ, вместо этого, целенаправленно её устраняя, стало быть, более активно действуя на данном поприще. Такие попытки периодически предпринимаются и приносят некие плоды, однако, пока что хоть как-то заметной панацеей они не стали, их таковыми не признали.