О, да… Это очень интересная тема… Покрытая очень и очень толстым слоём мрака… В общем, это тот самый случай, когда анализировать данный вопрос надо, однако, только лишь на основе элементарно понятной логики, находящей довольно явное проявление и подтверждение в виде тех или иных исторических событий. Ведь, только тогда полученный анализ может получиться достаточно реалистичным.
Ну, и что же мы имеем с этой точки зрения? Пожалуй, стоит начать с того, что это не мы имеем, а это нас, как обычно, поимели, причем, нашими же руками. Ибо нет хуже дряни на твоей родине, чем патриот, являющийся полностью продавшейся гнидой, только и делающей, что реализующей интересы абсолютно всех, кто его купил, при этом, еще и стремящийся всех их кинуть банально потому, что кидать – это и есть основной смысл его бытия, источник самого сильного по жизни удовольствия.
Ключевая политическая фигура тех событий.
К сожалению, именно такими являлись почти все политики, участвовавшие в революционных перипетиях начала прошлого века. Как, впрочем, и почти все, кто правил после них. Однако, сейчас, всё-таки, о революционерах. Среди которых, самым выдающимся был, конечно же, Ленин. Это фигура, как говорится, вне конкуренции. Аферист высшей марки. Личность до сих пор толком не проанализированная, зато многократно и часто совершенно по-разному канонизированная.
Вот по нему мы, собственно, и пройдемся своим анализом. Причем, в расчет будем брать только наиболее заметные ключевые исторические факты, связь между которыми напрашивается, в общем-то, сама собой. И первое, что следует отметить, так это нацеленность Ульянова на самый многочисленный электорат, а значит, так или иначе, изначально на откровенно массовый гражданский конфликт. То есть, если разного рода недалёкие и наивные эсеры считали, что смогут обойтись привлечением к делу революции некоторого количества граждан из числа элиты, то у Ленина, в этом плане, с пониманием ситуации проблем не было никаких. Тем более и лозунги для привлечения электората он выбрал самые, что ни на есть простые: «Земля – крестьянам!», «Заводы – рабочим!», «Власть — Советам!».
Да…, Ленин был не дурак…, хотя и дурак немалый.
Кроме того, особо примечателен тот факт, что Владимир Ильич, с одной стороны, вроде бы, взялся реализовывать план строительства действительно технологически развитого государства – социалистического, которое по своему устройству в разы превосходит любой капиталистический порядок, однако, делал он это сугубо имитационно, а значит, продажно, подложно и аферистично. Ведь, начав с экспроприации всяческого, хоть как-то значимого для страны хозяйственного имущества, причем, якобы исключительно для строительства всё того же развитого социализма, он буквально через несколько лет, приступил к интенсивному сворачиванию данного порядка, инициировав политику НЭПа. А значит, фактически, провозгласив рождение новой эпохи российского капитализма.
Данный факт вполне однозначно указывает на то, что никакого обновления социальных отношений, повышения их эффективности Ленин, на самом деле, не хотел. Кроме того, в этом контексте кажутся вполне реалистичными претензии предъявляемые вождю в том, что на свою революцию он брал деньги, не только у заграничных источников, но и у местных российских, так сказать, «меценатов». В общем, хапал, как говорится, как только и откуда только мог. И тогда ясно почему капиталисты старой России – люди реально могущественные и тщательно отслеживающие любые угрозы для своей власти, дали ему устроить Великую Октябрьскую Социалистическую революцию. Они, таким образом, поручили Ильичу выполнение откровенно грязной работы по уничтожению, как надоевшей им царской аристократии, так и своих конкурентов по капиталистическому ремеслу.
Данное предположение выглядит еще более правдоподобным с учетом того, что в нашем мире уже давно, сплошь и рядом, принято действовать через подставных лиц, делая при этом вид, будто бы тебя всё это или не касается, или же еще и исполняя роль истерзанной жертвы, которая, на самом деле, является ключевым инициатором сотрясающих общество перемен. То есть, как видите, очень многое указывает на что, главная действующая сила революционного движения начала прошлого века — в будущем коммунистическая партия СССР, как, впрочем, и её лидер, были лживы до мозга костей. Да еще и тупы, причем, безмерно. Ведь, всё на что их хватило, так это развернуть алчную игру в массовую бойню, а заодно и изгадить, испоганить реально невероятно продвинутую идею социализма. Который, теперь в сознании жителей Земли считается воплощением злобного порока, причем, несмотря на то, что это, на самом деле, наиболее технически грамотно составленная теория социального управления из всех известных миру.
Лиха беда начала.
В общем, такой вот блин комом получился. И слепили его на территории бывшей царской России. После чего, пытались раскатать и довести до ума еще не один десяток лет, однако, делали это откровенно примитивно, лживо, и, самое главное, под диктовку всё более прогнивающей западной элиты, внутри которой только её небольшая часть может считаться адекватной. Именно та, которая, наевшись досыта беспросветности реалий практического примитивно-марионеточного капитализма – этой тотальной игры в идиотизм-эгоизм, собственно, и решила повести мир по пути более совершенных социалистических трансформаций. Вот, только хороших исполнителей для этого 100 лет назад не нашлось, да и реалии оказались слишком проблематичными.