Они есть и их пока что никто не хочет хоть как-то всерьёз затрагивать, тем более, искоренять, без чего все, какие бы то ни было, антикоррупционные меры значимого эффекта дать не могут. С сугубо технической точки зрения, самой важной проблемой в этом плане является факт непризнания необходимости финансирования любых общественных мероприятий не ограничено и напрямую из банковских учреждений, минуя организации каких-либо фондов и бюджетов. Ибо только так можно просто брать и создавать в необходимом количестве то, что нужно для благоустроенной социальной жизни, делая её общедоступной.

Счастье в благах, а не в деньгах.

Второй по значимости аспект в данном случае состоит в том, что в процессе организации денежного оборота наиболее существенно то, сколько денег попадает в каждые конкретные частные руки. Просто потому, что это и есть основная характеристика личной, доступной каждому, отдельно взятому человеку власти, а значит и потенциальной общественной угрозы. На этот счёт следует понимать, что индивидуальных финансов должно быть не много, но и не мало. Также, люди должны осознавать, что истинное богатство состоит в создании общественного блага и в предоставлении возможностей им пользоваться, а не в каком-то там размере доходов. Ведь, если человек, будучи изучен в своих жизненных желаниях, получит доступ ко всем, что ему нужны способам удовлетворения своих материальных потребностей, то он, с одной стороны, окажется сугубо по факту счастлив, а с другой стороны, вопрос наличия или отсутствия денег, а заодно и власти, окажется для него весьма малоинтересным, вплоть до того, что вообще бессмысленным. Поскольку наше общество всё ещё очень далеко от практической реализации данной, по сути, единственно верной схемы построения, как личного, так и общественного обеспечения, то совершенно неудивительно, что его гложет, а то и раздирает масса проблем, проявляющихся в виде той или иной конфликтности, а значит, обделённости.

Тем более, что оно ведь применяет откровенно агрессивную схему финансирования, в общем-то, всех своих социальных процессов. Основанную на том, что вначале ему зачем-то требуется породить, как можно больше алчных людей, жаждущих зарабатывать много денег, ну а потом, как только у этих разогнавшихся в своих стремлениях к наживе, так или иначе, состоявшихся богатеев, рвущихся взвинчивать до небес все, какие только возможно цены с целью сбора максимального навара, таки получится стать фактическими толстосумами, то социум сходу на них рвётся напасть и обобрать. С учётом того, что такова тактика осуществления сбора финансов на нужды общества в отношении всех и каждого, становится ясно, что люди планеты Земля всё ещё очень далеки от практического взаимовыгодного сотрудничества. Ведь получается, что в нашем обществе все общественные нужды должны оплачивать, в основном, самые алчные, то есть, те, кто меньше всего хочет этим заниматься. Ну, а при таких раскладах, конечно же, не стоит всерьёз надеяться на полноценную наполненность государственных закромов, а также на то, что их будут щедро тратить в деле выращивания общедоступной комфортабельности, являющей собой единство удобства, полезности и красоты бытия.